October 11th, 2013

О героизме и дереве с велосипедом

Я тут последние недели слышала в свой адрес слово "герой", и хочу сказать, почему я не согласна с этим.

В моем понимании героизм начинается с осознанности. То есть человек видит существующие обстоятельства, понимает, какие действия он может в них совершить, оценивает последствия этих действий для себя и окружающих, идет и делает.
Например, почтальон, который в блокадном Ленинграде донес шоколадку до адресата, зная, что несет шоколадку, и умер на пороге дома - герой. Не знал бы про шоколадку - героем не стал бы.

В моем понимании в основе героизма лежит выбор. То есть мог человек совершать определенные действия, а мог и не совершать. Но выбрал совершать.
Шел, например, мимо горящего дома, или, там, тонущего в проруби. Мог мимо пройти, но не прошел - герой. Прошел бы - не стал бы героем.

Отсюда - в моем понимании - нет героизма там, где нет осознанности (понимания происходящего) и выбора.
Так что если ты проснулся в горящем доме и нашел способ выползти из него - это не героизм, это стремление жить, и ничего больше. Потому что чего тут осознавать и какие последствия оценивать? Тут выбираться надо.
Или если ты родился деревом и к тебе привязали велосипед, и ты растешь, и он оказывается внутри тебя - это не героизм, это жизнь, просто жизнь. Потому что выбора никакого нет, не можешь ты сам от себя это железо отодвинуть.

Поэтому нет никакого героизма в том, чтобы ехать стопом, когда в кармане у тебя осталось двадцать пять рублей мелочью, из телефона вынут аккумулятор, а ты в Краснодарском крае, до ближайшего населенного пункта несколько километров и начинается вечер. Не было героизма, потому что выбора не было. Никакого.

4c66ba0a00

P.S. Месяц назад я случайно перечитала Гальего, главу первую, и наконец-то поняла, почему "героем быть легко, если" - там именно об отсутствии выбора речь. Жаль, что не все это понимают.